Постинг
25.02.2016 19:16 -
Сензация за Бил Клинтън: секс-тормоз и изнасилване на 27 жени, Хилари ги заплашва да си мълчат
.
Роджър Стоун - бивш съветник на Никсън, Рейгън и Тръмп, автор на книгата "Войната на Клинтъните против жените" за стотиците сексуални посегателства на бившия президент на САЩ, разказа в интервю за телевизия RТ защо мълчат жените, изнасилени от Бил Клинтън, какъв президент ще бъде Доналд Тръмп и защо на САЩ е нужен политик като Владимир Путин.
42-ят президент на САЩ Бил Клинтън участвал в търговията с кокаин, тормозел сексуално и изнасилил 27 жени, манипулирал с парите от фондация "Клинтън", жена му го биела - това разказва Роджър Стоун.
Той твърди, че всичко написано от него в книгата му е истина - именно затова семейство Клинтън не го дава под съд заради разобличенията му. В неговата книга са посочени всички необходими източници на информация...
Стоун добавя, че са известни имената минимум на 27 жени, подложени на сексуален тормоз и изнасилвания от Бил Клинтън. После Хилари Клинтън наела частни детективи, които с със заплахи и сплашване...
ПРОДЪЛЖАВА ТУК...
Вълнообразно
Не видать Хиллари Белого Дома!
Тръмп: Обама и Хилари основаха „Ислямска...
© Един демократичен кръволок
Тръмп: Обама и Хилари основаха „Ислямска...
© Един демократичен кръволок
Вътрешният министър на сглобката започна...
Трагедията на голямата шахматна игра - т...
Кошмарната истина за 9 септември 1944 г....
Трагедията на голямата шахматна игра - т...
Кошмарната истина за 9 септември 1944 г....
"Той твърди, че всичко написано от него в книгата му е истина"
А доказателства има ли?
цитирайА доказателства има ли?
asthfghl написа:
"Той твърди, че всичко написано от него в книгата му е истина"
А доказателства има ли?
А доказателства има ли?
Извинявай, че го напомням: но наистина трябва да се чете по-внимателно.
Въпросът е простичък и изисква прост отговор: Да/Не.
цитирай
4.
krumbelosvet -
Отдавна си мисля, че истинските господари на държавата Защитник на Човешките Права,
26.02.2016 19:40
26.02.2016 19:40
имат "къса резервна скамейка". Бушовци, Клинтъни и странният гастрольор Обама. Хора, които не блестят с качества. Това може да говори само за "семейна" конспирация. Иначе, политици готови да служат за много пари - бол.
цитирайasthfghl написа:
Въпросът е простичък и изисква прост отговор: Да/Не.
В твоя блог можеш да изискваш всичко, каквото пожелаеш. В този блог изисквам само аз. Губиш ми времето, затова последно предупреждение: чети внимателно, защото отговорът е в текста!
Не е моя работа да ти върша домашната работа. "Чети, ще намериш" не е отговор. За пореден път: след като си споделил статия, значи споделяш и изложеното в нея. Следователно би следвало да си в състояние да отговориш на един толкова прост въпрос, ДИРЕКТНО свързан със съдържанието на статията.
Много е тъжно, че още първият читател, който се опитва да навлезе по същество малко по-навътре в темата, бива посрещнат с враждебни закани, предупреждения и обвинения, че се опитвал да ти губи времето. Явно не търпиш абсолютно никакъв дебат в твоя блог. Ще се постарая всички да го разберат.
цитирайМного е тъжно, че още първият читател, който се опитва да навлезе по същество малко по-навътре в темата, бива посрещнат с враждебни закани, предупреждения и обвинения, че се опитвал да ти губи времето. Явно не търпиш абсолютно никакъв дебат в твоя блог. Ще се постарая всички да го разберат.
Прочетох внимателно текста под линка.
В него няма нито едно доказателство. Не се споменава нищо, което дори бегло напомня за доказателство. Възможно е да изпускам нещо. Ако ме насочиш къде да гледам на правилното място ще съм ти признателен.
цитирайВ него няма нито едно доказателство. Не се споменава нищо, което дори бегло напомня за доказателство. Възможно е да изпускам нещо. Ако ме насочиш къде да гледам на правилното място ще съм ти признателен.
Уважаеми коментатори номера 6 и 7!
Отново повтарям, че не четете внимателно. Ако бяхте прочели внимателно, ще видите, че не съм автор на горната информация, а само неин преводач. А тази информация информира, уважаеми, каква книга е излязла, кой е нейният автор, какво твърди този автор в книгата си и и какво твърди в интервюто си.
Да искате доказателства от преводача на информацията за тази книга е все едно от преводач на рецензия за "Капитала" да искате доказателства за теорията на Маркс.
Така, че претенциите си ги отправяйте към автора на книгата и на твърденията в нея. Работата на преводача е да преведе добросъвестно информационния текст за този автор и тази книга. Оттук-нататък кой как го чете, е негов проблем.
Както виждате, коментарите ви са безсмислени и, както вече отбелязах на единия от вас, само губят времето на хората да ги четят, а самия мен ме карат да влизам в режим на излишни обяснения.
Тук дори не искам да посоча цялата нелепост на твърдението "щом си споделил статия, значи споделяш изложеното в нея". Все едно, ако някой преведе информация за "Моята борба", да бъде обвинен, че споделя идеите на Хитлер.
В моя блог има много дебати, но само, когато се споделят мнения, подкрепени поне с що-годе някакви аргументи. Просто твърдения, при това повърхностни и издаващи нежелание на авторите им нито да четат внимателно написаното, нито да размишляват върху него, действително не се допускат и нямат да бъдат допускани и занапред.
Надявам се това обяснение да е пределно ясно, защото наистина нямам намерение повече да губя както своето време, така и времето на добросъвестните ми читатели.
цитирайОтново повтарям, че не четете внимателно. Ако бяхте прочели внимателно, ще видите, че не съм автор на горната информация, а само неин преводач. А тази информация информира, уважаеми, каква книга е излязла, кой е нейният автор, какво твърди този автор в книгата си и и какво твърди в интервюто си.
Да искате доказателства от преводача на информацията за тази книга е все едно от преводач на рецензия за "Капитала" да искате доказателства за теорията на Маркс.
Така, че претенциите си ги отправяйте към автора на книгата и на твърденията в нея. Работата на преводача е да преведе добросъвестно информационния текст за този автор и тази книга. Оттук-нататък кой как го чете, е негов проблем.
Както виждате, коментарите ви са безсмислени и, както вече отбелязах на единия от вас, само губят времето на хората да ги четят, а самия мен ме карат да влизам в режим на излишни обяснения.
Тук дори не искам да посоча цялата нелепост на твърдението "щом си споделил статия, значи споделяш изложеното в нея". Все едно, ако някой преведе информация за "Моята борба", да бъде обвинен, че споделя идеите на Хитлер.
В моя блог има много дебати, но само, когато се споделят мнения, подкрепени поне с що-годе някакви аргументи. Просто твърдения, при това повърхностни и издаващи нежелание на авторите им нито да четат внимателно написаното, нито да размишляват върху него, действително не се допускат и нямат да бъдат допускани и занапред.
Надявам се това обяснение да е пределно ясно, защото наистина нямам намерение повече да губя както своето време, така и времето на добросъвестните ми читатели.
А какво е мнението на преводача по така добросъвестно преведения от него текст? Ако изобщо има такова, разбира се. Все пак след толкова превод все трябва да си е съставил някакви впечатления, "размишления" и т.н.?
Уважаеми г-н Чолаков, вие всъщност дебат ли искате тук, или просто използвате блога си за спам?
цитирайУважаеми г-н Чолаков, вие всъщност дебат ли искате тук, или просто използвате блога си за спам?
Добре, каква е целта на този постинг всъщност?
цитирайpetkosabevnedelchev написа:
А какво е мнението на преводача по така добросъвестно преведения от него текст? Ако изобщо има такова, разбира се. Все пак след толкова превод все трябва да си е съставил някакви впечатления, "размишления" и т.н.?
Уважаеми г-н Чолаков, вие всъщност дебат ли искате тук, или просто използвате блога си за спам?
Уважаеми г-н Чолаков, вие всъщност дебат ли искате тук, или просто използвате блога си за спам?
Първо: мнението на преводача е, че информацията, която се съдържа в текста, е интересна. Което задаващият въпроса може да се сети и сам, без да задава въпроса.
Второ: в българския език няма дума "дебат". Има дума "дебати".
Трето: дебати се водят с хора, които умеят да изложат една аргументирана теза.
Четвърто: очевидно е за какво се използва един блог - за разпространяване на текстове.
asthfghl написа:
Добре, каква е целта на този постинг всъщност?
Целта на този постинг е да се разпространи информация. В случая: информация за тази книга и нейния автор.
Тука трябва да се допълни че Клинтън е пряко отговорен за варварските и садистични бомбардировки над Сърбия...Сега се прави на човеколюбец...
Всичко си идва на мястото.
цитирайВсичко си идва на мястото.
Търсене
Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
За този блог
Гласове: 3305