Постинг
12.04.2016 21:51 -
НАЙ-ДОСАДНИЯТ ГЛУПАК ВЪВ ФЕЙСБУК
Автор: lyubomircholakov
Категория: Политика
Прочетен: 4691 Коментари: 4 Гласове:
Последна промяна: 12.04.2016 21:53
Прочетен: 4691 Коментари: 4 Гласове:
20
Последна промяна: 12.04.2016 21:53
Всъщност - не само във фейсбук.
Може да се каже - в целия интернет.
Всъщност, не само в интернет.
А въобще и изобщо. Навсякъде и по всяко време.
Няма по-голяма досада от този глупак - където и да е, когато и да е.
Но отначало все пак трябва да уточним термина "глупак". Защото под този термин различните хора разбират различни хора.
Тук с "глупак" обозначаваме човек, чието действие или действия водят до неочаквани за него резултати. Негативни резултати. Защото нечии действия може да доведат и до неочаквани положителни резултати, хубави и приятни. Но все пак това са по-редките случаи. Така или иначе, неочакваните резултати обикновено са негативни.
Говорим за действия, защото глупакът не е задължително да е ленив, мързелив или просто бездействен. Има много действени, активни и ентусиазирани глупаци. Проблемът е, че накрая резултатът от дейността им изненадва и тях самите (най-много тях самите!) с катастрофалните си последици.
В този смисъл има един глупак, който се издига над всички други по мащабите на своята катастрофалност.
Идеологическият човек.
На всички им се е случвало да се сблъскат с него.
Идеологическият човек знае всичко.
То предварително е записано в главата му.
За идеологическия човек проблеми няма.
За идеологическия човек загадки няма.
За идеологическия човек тайни няма.
За идеологическия човек всичко е обяснено, прошнуровано и прономеровано, подредено по равните, дисциплинирани лавици на блестящия му, полиран мозък.
За да направим нещата по-нагледни, ще посочим мимоходом двамата най-мащабни, според катастрофалните последици от тяхната дейност, идеологически глупаци на нашата епоха.
Първият катастрофален идеологически глупак е...
ПРОДЪЛЖАВА ТУК...
Тагове:
Вълнообразно
Следващ постинг
Предишен постинг
"Спомняте ли си "развитото социалистическо общество"?
Ами как Хрушчов обяви 1980-та година за момента, в който трябвало да настъпи комунизмът?"
...
.. Ами Хрушчов е свален от новата буржоазия. Мао твърди, че новата буржоазия е партийната върхушка. И от страх от марксизмът, соц елитът уплашен от събитията в Китай и Чехословакия, сменят конституцията и затягат олигархичната си диктатура, с намерения да убият социализмът и марксизмът. На партийците им е трудно да управляват добре държавата и предприятията, като назначават не кадърните, а децата си на държавни и директорски постове. Но жрицата на капитализма и егоизмът Айн Ранд, казва че егоизмът ще те направи кадърен. И ПАРТИЙЦИТЕ ВДЪХНОВЕНИ ОТ АЙН РАНД, И ЧРЕЗ ПРИВАТИЗАЦИЯ СТАНАХА ЕГОИСТИЧНИ СОБСТВЕНИЦИ НА ЛИЧНИ ФИРМИ И ЗАВОДИ. Калин Манолов е син на шефът на живковото строителство, а днес е директор на Айн Ранд обществото в България. http://chetohche/novini/2016/01/14/poslednata-rech-na-todor-jivkov.1422455 http://chetohche/novini/2015/01/21/samiuel-beket-i-djordj-oruel-sa-dekriptirani.1331967
цитирайАми как Хрушчов обяви 1980-та година за момента, в който трябвало да настъпи комунизмът?"
...
.. Ами Хрушчов е свален от новата буржоазия. Мао твърди, че новата буржоазия е партийната върхушка. И от страх от марксизмът, соц елитът уплашен от събитията в Китай и Чехословакия, сменят конституцията и затягат олигархичната си диктатура, с намерения да убият социализмът и марксизмът. На партийците им е трудно да управляват добре държавата и предприятията, като назначават не кадърните, а децата си на държавни и директорски постове. Но жрицата на капитализма и егоизмът Айн Ранд, казва че егоизмът ще те направи кадърен. И ПАРТИЙЦИТЕ ВДЪХНОВЕНИ ОТ АЙН РАНД, И ЧРЕЗ ПРИВАТИЗАЦИЯ СТАНАХА ЕГОИСТИЧНИ СОБСТВЕНИЦИ НА ЛИЧНИ ФИРМИ И ЗАВОДИ. Калин Манолов е син на шефът на живковото строителство, а днес е директор на Айн Ранд обществото в България. http://chetohche/novini/2016/01/14/poslednata-rech-na-todor-jivkov.1422455 http://chetohche/novini/2015/01/21/samiuel-beket-i-djordj-oruel-sa-dekriptirani.1331967
Наитина разумен анализ. Не ми допадна само идеята, че слагаш всички демократи в един кюп. Ето значи, демократ, значи русофоб. Значи и мулти - култи и пр. Ако съдя по себе си, аз съм демократ, но не и русофоб. Разбира се, не и амеранофоб, макар че американците напоследък се издъниха с тези си инфантилни амбиции да демократизират мюсюлманския свят. Като казвам "съм демократ", то значи не мога да възприема диктатурата като нещо нормално и възприемам алтернативата. Което не значи, че ми допадат идиотщините на Меркел
цитирайКАТО СЕ САМООПРЕДЕЛЯШ КАТО "ДЕМОКРАТ",ИМАШ ЛИ ПРЕДСТАВА КАКВО ОЗНАЧАВА ТЯ И КАКЪВ Е НЕЙНИЯ ПРИЗХОД?
СИГУРЕН СЪМ,ЧЕ ЩЕ КАЖЕШ,ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯ ОЗНАЧАВА "НАРОДОВЛАСТИЕ"...И ТОЛКОВА!
Какво разбираш под "народовластие"?Може би,7 милиона българи се събират в Тракийската низина и започват да вземат всякакви решения,като се надвикват кой как може.Или пък,раздават на всички по един компютър и надвикването започва във виртуалното пространство?
Ако искаш да разбереш как е възникнала демокрацията,влез в гугъл и се запознай с отговора на този въпрос.
Тогава ще разбереш,че "люлката" на демокрацията,древния "град-държава" Атина,съвсем не е била "демократична".
Счита се,че върхът на Атинската демокрация е била по време на управлението на архонта Перикъл.
По това време Атина е наброявала,около 400 хиляди жители,със следния състав:
-10 000 ,едри земевладелци;
-20 000 ,занаятчии,търговци,военни
-останалите,около 370 000,Р О Б И!!!!!
Съвсем естествено,робите са изхвърлени от процеса на вземане на "демократични" решения.
И с останалите,нещата не са били никак "розово-демократични".
- първо,отпадат жените,независимо от техния социален статус - да си гледат гинекеята и да не се бъркат в "демокрацията".
- второ,отпадат мъжете,чиито един родител не е кореняк жител на Атина!
- трето,отпадат тези,които не са служили войници за страната си!
Всички останали,са можели да се нарекат "демократи" и участват в процеса за вземане на решения по управление на страната си!!!!
Ха помисли си,дали отговаряш на такива условия,щом твърдиш,че си "демократ"!
От всички тези изброени условия,излиза,ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА Е ПРЕДИ ВСИЧКО ОТГОВОРНОСТ,А СЛЕД ТОВА,"ПРАВО"!!!
Как я виждаш тази "демокрация",упражнявана от разни неграмотни цигани и изобщо неграмотници,от хора готови да си продадат "гласа",от другите,които съвсем открито купуват гласове и т.н????!!!
цитирайСИГУРЕН СЪМ,ЧЕ ЩЕ КАЖЕШ,ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯ ОЗНАЧАВА "НАРОДОВЛАСТИЕ"...И ТОЛКОВА!
Какво разбираш под "народовластие"?Може би,7 милиона българи се събират в Тракийската низина и започват да вземат всякакви решения,като се надвикват кой как може.Или пък,раздават на всички по един компютър и надвикването започва във виртуалното пространство?
Ако искаш да разбереш как е възникнала демокрацията,влез в гугъл и се запознай с отговора на този въпрос.
Тогава ще разбереш,че "люлката" на демокрацията,древния "град-държава" Атина,съвсем не е била "демократична".
Счита се,че върхът на Атинската демокрация е била по време на управлението на архонта Перикъл.
По това време Атина е наброявала,около 400 хиляди жители,със следния състав:
-10 000 ,едри земевладелци;
-20 000 ,занаятчии,търговци,военни
-останалите,около 370 000,Р О Б И!!!!!
Съвсем естествено,робите са изхвърлени от процеса на вземане на "демократични" решения.
И с останалите,нещата не са били никак "розово-демократични".
- първо,отпадат жените,независимо от техния социален статус - да си гледат гинекеята и да не се бъркат в "демокрацията".
- второ,отпадат мъжете,чиито един родител не е кореняк жител на Атина!
- трето,отпадат тези,които не са служили войници за страната си!
Всички останали,са можели да се нарекат "демократи" и участват в процеса за вземане на решения по управление на страната си!!!!
Ха помисли си,дали отговаряш на такива условия,щом твърдиш,че си "демократ"!
От всички тези изброени условия,излиза,ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА Е ПРЕДИ ВСИЧКО ОТГОВОРНОСТ,А СЛЕД ТОВА,"ПРАВО"!!!
Как я виждаш тази "демокрация",упражнявана от разни неграмотни цигани и изобщо неграмотници,от хора готови да си продадат "гласа",от другите,които съвсем открито купуват гласове и т.н????!!!
От всички идеологически талибани най-двулични и жестоки са демократите. Те никога не говорят това, което мислят, и никога не мислят това, което говорят. Унищожават своите противници бавно и с видима наслада, и се уповават на най-тоталитарната и човеконенавистна държавна уредба в света- американската.
цитирайТърсене
Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. varg1
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. deathmetalverses
14. samvoin
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. varg1
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. deathmetalverses
14. samvoin
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. mimogarcia
8. samvoin
9. bateico
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. mimogarcia
8. samvoin
9. bateico
10. sekirata
За този блог
Гласове: 3305