Постинг
25.04.2016 20:37 -
Демократура или Диктатура на демокрацията - Увод: Бащата-изрод на демокрацията
Автор: lyubomircholakov
Категория: Политика
Прочетен: 3571 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 25.04.2016 21:00
Прочетен: 3571 Коментари: 3 Гласове:
10
Последна промяна: 25.04.2016 21:00
ДЕМОКРАТУРА
или
ДИКТАТУРА НА ДЕМОКРАЦИЯТА
роман-есе
В памет на Шарлот Корде
Приятелят ми Морис Барес се учуди, че се завърнах от Атина с толкова силна омраза към демокрацията.
Но дори съвременна Франция да не ми беше внушила тази ненавист, щях да се заразя с нея от историята на древна Атина.
Краткотрайният период на онова, което в древността наричали «демокрация», ме накара да почувствам, че същината на този режим се състои само в това, да пропилее всичко, което е създала аристократичната епоха. Шарл Морас
Увод БАЩАТА-ИЗРОД НА ДЕМОКРАЦИЯТА
Срещнаха се Демократ и Антидемократ.
ДЕМОКРАТЪТ каза:
- Демокрацията е най-великата и справедлива обществено-политическа система, създадена от човечеството.
АНТИДЕМОКРАТЪТ каза:
- Най-напред нека уточним, че под термина „демокрация” ще разбираме това, което днес се смята за „съвременна демокрация”. Не визираме старата, антична демокрация от времето на Древна Гърция и републиканския Рим, нито първобитната от времето на пещерите и саблезъбите тигри.
И така, какво представлява демокрацията?
По въпроса има две основни мнения.
Първо мнение: демокрацията е най-жестоката, кървава, безмилостна, лицемерна, цинична и разрушителна политическа система. Второ мнение: демокрацията е най-добрата политическа система. Чърчил го бил казал най-точно: „Демокрацията има много недостатъци, но нищо по-добро не е измислено”.
Всъщност той казва не точно това, а нещо подобно на 11 ноември 1947 година в реч пред Палатата на общините:
Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that been tried from time to time.
(Демокрацията е най-лошата форма на управление с изключение на всички други форми, които създават от време на време).
След подобно категорично твърдение, превърнало се с времето в умствен шаблон, ни остава само да въздъхнем с облекчение: значи все пак живеем в най-доброто общество, измислено някога от човечеството. Звучи утешително. Каквото и да се случва в това най-добро общество. Презумпцията е, че може да протестираме срещу много неща в него, но не и срещу самата „демокрация”. Щом е „най-лошата с изключение на всички други” – значи е най-добрата.
Но, разбира се, не бива да се вярва априори на нито едно от тези две мнения.
Не трябва да се вярва, че демокрацията е най-лошата форма на управление.
Не трябва да се вярва и, че е най-добрата.
За всяко твърдение са необходими доказателства. Това го изисква елементарната коректност.
За да не търсим доказателствата напосоки, редно е да започнем от...
ПРОДЪЛЖАВА ТУК...
или
ДИКТАТУРА НА ДЕМОКРАЦИЯТА
роман-есе
В памет на Шарлот Корде
Приятелят ми Морис Барес се учуди, че се завърнах от Атина с толкова силна омраза към демокрацията.
Но дори съвременна Франция да не ми беше внушила тази ненавист, щях да се заразя с нея от историята на древна Атина.
Краткотрайният период на онова, което в древността наричали «демокрация», ме накара да почувствам, че същината на този режим се състои само в това, да пропилее всичко, което е създала аристократичната епоха. Шарл Морас
Увод БАЩАТА-ИЗРОД НА ДЕМОКРАЦИЯТА
Срещнаха се Демократ и Антидемократ.
ДЕМОКРАТЪТ каза:
- Демокрацията е най-великата и справедлива обществено-политическа система, създадена от човечеството.
АНТИДЕМОКРАТЪТ каза:
- Най-напред нека уточним, че под термина „демокрация” ще разбираме това, което днес се смята за „съвременна демокрация”. Не визираме старата, антична демокрация от времето на Древна Гърция и републиканския Рим, нито първобитната от времето на пещерите и саблезъбите тигри.
И така, какво представлява демокрацията?
По въпроса има две основни мнения.
Първо мнение: демокрацията е най-жестоката, кървава, безмилостна, лицемерна, цинична и разрушителна политическа система. Второ мнение: демокрацията е най-добрата политическа система. Чърчил го бил казал най-точно: „Демокрацията има много недостатъци, но нищо по-добро не е измислено”.
Всъщност той казва не точно това, а нещо подобно на 11 ноември 1947 година в реч пред Палатата на общините:
Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that been tried from time to time.
(Демокрацията е най-лошата форма на управление с изключение на всички други форми, които създават от време на време).
След подобно категорично твърдение, превърнало се с времето в умствен шаблон, ни остава само да въздъхнем с облекчение: значи все пак живеем в най-доброто общество, измислено някога от човечеството. Звучи утешително. Каквото и да се случва в това най-добро общество. Презумпцията е, че може да протестираме срещу много неща в него, но не и срещу самата „демокрация”. Щом е „най-лошата с изключение на всички други” – значи е най-добрата.
Но, разбира се, не бива да се вярва априори на нито едно от тези две мнения.
Не трябва да се вярва, че демокрацията е най-лошата форма на управление.
Не трябва да се вярва и, че е най-добрата.
За всяко твърдение са необходими доказателства. Това го изисква елементарната коректност.
За да не търсим доказателствата напосоки, редно е да започнем от...
ПРОДЪЛЖАВА ТУК...
ИДЕОЛОГИЧЕСКАТА ОСНОВА НА ЛИБЕРАЛНИЯ ФАШ...
Демократура или Диктатура на демокрацият...
Демократура или Диктатура на демокрацият...
Демократура или Диктатура на демокрацият...
Демократура или Диктатура на демокрацият...
Моите спомени от п-р Иван Зарев и негово...
Корнелия Нинова:Продължаваме да вадим на...
Отворено писмо до Бойко Борисов
Корнелия Нинова:Продължаваме да вадим на...
Отворено писмо до Бойко Борисов
Следващ постинг
Предишен постинг
"Демократура или Диктатура на демокрацията"
КЪМ ЧИТАТЕЛИТЕ: ТАЗИ ИНТЕРЕСНАТА АКТУАЛНА КНИГА ДАВА ОТГОВОРИ ЗА СЪЩНОСТТА НА ПРЕХВАЛЕНАТА ДЕМОКРАЦИЯ... СРЕЩУ ПРОМИВАНЕ НА МОЗЪЦИ
цитирайКЪМ ЧИТАТЕЛИТЕ: ТАЗИ ИНТЕРЕСНАТА АКТУАЛНА КНИГА ДАВА ОТГОВОРИ ЗА СЪЩНОСТТА НА ПРЕХВАЛЕНАТА ДЕМОКРАЦИЯ... СРЕЩУ ПРОМИВАНЕ НА МОЗЪЦИ
Разбирам цялата тази работа с демокрацията -още Аристотел е казал ,че тя е калпаво управление.Монархията ,явно е някакво решение на проблема.Но големия въпрос там е -какво правим ако монарха е некадърен или се изживява като бог?А ако реши да продаде половин държава за нещо си- както Луизиана или Аляска например?
цитирайoranjevia написа:
Разбирам цялата тази работа с демокрацията -още Аристотел е казал ,че тя е калпаво управление.Монархията ,явно е някакво решение на проблема.Но големия въпрос там е -какво правим ако монарха е некадърен или се изживява като бог?А ако реши да продаде половин държава за нещо си- както Луизиана или Аляска например?
Въпросът е съвсем резонен, но той е от съвсем друга тема - как да се минимализират недостатъците на монархията.
Преди това обаче ми се струва, че трябва да решим нещо далеч по-актуално и важно в случая, което е следното: в човешката история са познати, под една или друга форма и разновидност, две основни политически системи: монархия и демокрация.
Монархията е когато пожизнено управлява един човек (обикновено по наследство, но също така са известни и изборните монархии - Римската империя, късната средновековна Полша, вероятно има и други).
Демокрацията е, когато на определен период от време чрез гласуване се сменят управляващите.
Историята не познава успешна демокрация - за единствена такава може условно да се смята републиканския Рим, но и той се принуждава да премине към монархия при Октавиан, защото се оказва, че демокрацията не е способна да се справи с управлението на голяма държава.
И обратно: най-великата позната ни цивилизация - европейската, е изградила своето могъщество и успяла да завладее целия свят, когато е била управлява от монархии. А виждаме докъде се докара Европа само за 100-150 години: измиращо в буквален смисъл коренно население и орди пришълци, които постепенно я завладяват (сегашните "бежанци" са само милион, милион и половина, но преди това в Европа има 40 милиона нашественици).
Колкото до "дефектите" при конкретен монарх - разбира се, всяка система има недостатъци. Но предимството на монархията е, че предимствата и недостатъците се събират в една точка: монарха. Щом той бъде отстранен принудително, както се е случвало стотици, ако не и хиляди пъти в историята - проблемът се решава.
Докато при демокрацията кого да отстраниш? Трябва да отстраниш избирателите, които са избрали съответните управници, тоест, да избиеш целия народ.
И друго: всички избори във всички времена се правят с пари - така е било и в Древна Атина, и в Римската република, да не говорим за днес.
С други думи - при демокрацията задължително и неизбежно управляват онези, които имат многото пари, иначе казано: богатите.
Това означава нещо съвсем простичко: демокрацията задължително и неизбежно поражда власт на богатите, което се нарича олигархия.
Търсене
Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. mimogarcia
8. samvoin
9. bateico
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. mimogarcia
8. samvoin
9. bateico
10. sekirata
За този блог
Гласове: 3305