Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
31.01.2012 11:49 - ТЕРОРЪТ НА НЯКОИ МАЛЦИНСТВА СРЕЩУ НЯКОИ МНОЗИНСТВА
Автор: lyubomircholakov Категория: Политика   
Прочетен: 11544 Коментари: 27 Гласове:
18

Последна промяна: 31.01.2012 11:53

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Има нещо гнило в Дания – и напомня България
image



По сведения на полицията в датския град Одензее, членовете на най-голямата мюсюлманска общност в Дания, която се намира във Волсмьосе на остров Фюн, са започнали насилствено да прогонват местните жители. Мигрантите от ислямски страни целенасочено извършват престъпления само против датчаните, за да ги принудят да напуснат острова.

Остров Фюн, наречен някога от Ханс-Кристиян Андерсен «Градината на Дания», изглежда ще престане да бъде такава градина за самите датчани, пише сайтът BT.dk. Имигрантите-мюсюлмани, които вече трайно са се установили да живеят тук, активно изтласкват местните жители, като използват насилие. Ако вашата фамилия е Хансен или Нилсен и живеете в Одензее, особено в района Волсмьосе, рискът да бъдете ограбен е няколко пъти по-голям отколкото, ако се казвате Хасан или Али.

- Грабежите на етнически датчани се засилиха особено през последните няколко месеца – разказва офицер от полицията в Одензее, който моли да не се споменава името му, за да не бъде уволнен. – В този процес изглежда има расистки мотиви. Резултатът от зачестилите престъпления срещу местните жители е, че вече коренните островитяни започнаха да напускат родния си край. През последните 4 месеца официално регистрирахме около 150 грабежа, 90% от които са извършени срещу етнически датчани. Мнозина млади престъпници открито признават, че искат да направят Вольмьосе само свой. Миналата година имахме случай, когато едно датско семейство беше подложено на вандализъм и грабежи по няколко пъти седмично, докато накрая си натовари багажа на камион и напусна дома си. Всъщност, повечето грабежи изглеждат като вандализъм и тероризъм и напомнят отмъщение или заплаха.

Същият офицер е уверен, че някой целенасочено иска да прочисти тази местност от останалите все още тук датчани.

- Всички знаят това, но властите продължават старателно да го крият – продължава офицерът. – Не зная защо, но мисля, че е по политически мотиви.

Друг представител на полицията във Волсмьосе – Бярне Пугаард, потвърди, че в района драматично се увеличива броят на грабежите, но отказа да коментира националната принадлежност на ограбените.
Обаче след известно време в редакцията на Bt.dk се обади по телефона началникът на полицията на остров Фюн.

Той призна, че повечето престъпления се извършват срещу датчани.

И добави:

- Не мога да разбера защо, преди да ограбят нечий дом, четат името, написано на пощенската кутия.




Гласувай:
18
0


Вълнообразно


1. анонимен - Факт е прекалената
31.01.2012 12:06
толерантност на страните от ЕС към имигрантите, което за мен е грешка.
В случая се бъркат етническа принадлежност и гражданска отговорност.
Властите си затварят очите пред престъпленията на хора извън коренното население, за да не ги обвинят в расизъм. И оттук тръгват доста беди.
цитирай
2. ketcakuatl - A TAKA!
31.01.2012 12:23
Лесно е да поучаваш другите на демокрация и толерантност, на спазване на човешки права и етническа търпимост. Нали знаят как става! А да видим! Дано това е само началото, за да им лъсне задника съвсем.
цитирай
3. lyubomircholakov - Препоръчвам книгата на Ориана Фалачи "Силата на разума".
31.01.2012 12:37
ketcakuatl написа:
Лесно е да поучаваш другите на демокрация и толерантност, на спазване на човешки права и етническа търпимост. Нали знаят как става! А да видим! Дано това е само началото, за да им лъсне задника съвсем.


"Силата на разума" на Ориана Фалачи - която е един от най-забележителните журналисти на ХХ-ти век (може би с нея може да се сравнява само Дъглас Рийд), излезе на български преди 3-4 години, може лесно да се намери. Там нещата са описани доста отвътре и с множество конкретни случаи. Изводът е само един: това сега в Дания далеч не е началото, а вече един разгърнат и все по-разгръщащ се процес.
Проблемът с реакцията на властите (или липсата на реакция) е само половината от проблема. Другата половина е в манталитета и намеренията на съответното "малцинство" - което, както виждаме, в отделни райони вече става "мнозинство" и съвсем съзнателно и целенасочено, чрез насилие и терор, постига това. Защо само мюсюлманите действат така? Защо по този начин не постъпват имигрантите от България (етнически българи), Румъния (не говорим за циганите оттам), украинците, руснаците... Например, в Лондон живеят около 300 хиляди руснаци - и никой никога не е споменал за проблеми с тяхната "интеграция". Проблемите са винаги и само с мюсюлманите. Очевидно е, че в манталитета, оформен от религията, има нещо специфично, което тласка към насилие, обособяване и затвореност на общността. И вече оттук нататък властовите фактори, които са заинтересувани да унищожат европейското общество в сегашния му вид, използват и развиват този процес. Понеже споменахме Дъглас Рийд - в своята книга "Спорът за Цион" той още през 1956 г., когато в Европа няма нито един мюсюлманин-имигрант (първите турци нахлуват в Германия през в началото на 60-те години), предвижда и предрича всичко това. Доколкото си спомням, фразата му беше: "...ще се опитат на всяка цена да сблъскат християнството и исляма". Явно е виждал в бъдещето.
цитирай
4. ketcakuatl - ...'може лесно да се намери'
31.01.2012 13:22
Аз съм емигрант, ако това е лично към мен - не става! Абсолютно съм съгласен иначе с тезата и примерите ти. Приятно се общува с интелигентен съмишленик. Видя ли защо преди време те критикувах че не допускаш коментари и ти не правиш такива другаде? Сам човек е само за тоалетната, дето се вика!
цитирай
5. lyubomircholakov - 4. ketcakuatl
31.01.2012 13:36
Аз препоръчвам книгата на Ориана Фалачи на всички, които се интересуват от проблема. Пък, когато си идваш в България, я потърси, тя е известна на книжарите - дори мисля, че може да се поръча и по интернет, но не съм използвал този начин и не зная как точно става.
Критиката ти беше справедлива и разумна, за което благодаря! И ето, съобразявам се. :-)
Между другото, книгата на Дъглас Рийд "Спорът за Цион" също е на нашия пазар, също популярна; мнозина смятат, че тя е една от големите книги на ХХ-ти век, затова също може да бъде препоръчана на всеки, който се интересува от глобалните обществено-политически и исторически процеси.
цитирай
6. samvoin - толерантност на страните от ЕС към ...
31.01.2012 16:04
angpiskova написа:
толерантност на страните от ЕС към имигрантите, което за мен е грешка.
В случая се бъркат етническа принадлежност и гражданска отговорност.
Властите си затварят очите пред престъпленията на хора извън коренното население, за да не ги обвинят в расизъм. И оттук тръгват доста беди.
A Франция - "милваше с перце" в Алжир ли?
А за реките от кръв в Индия и Египет, от страна на онези които днес натрапват на целия свят, своя език и писменост, кой ще плаща за това и кога ще дойде разплатата?
Не забравяйте, че тези палиха, мародерстваха и изнасилваха, далеч преди османците, в нашите земи, а през петте века - така наречено Турско робство, да не забравяме с чие оръжие се смазваше всяка воля за свобода на българите и православните християни и къде се обучаваше и набираше османския башибозук!
Не забравяйте и кой ни удари в гръб, когато ги оревавате тези!

цитирай
7. samvoin - А Дания е една измислена държава, ...
31.01.2012 16:11
А Дания е една измислена държава, почти като "Македония" - БЮРМ...
Датчаните също са "политически целесъобразна" лъже - "нация", против германците.
Винаги такива фалшиви "нации" и "държави", са обречени на единствения естествен ход - смърт, заради своето отродяване.
Друг е въпроса от тази смърт и разпад, кой точно ще "намаже" и дали ще е който трябва.
Не мога да кажа, че например някои разкази какво се случва с емигранти - мюсюлмани, но и източноевропейци и православни в Швеция, звучи като особена етническа и верска толерантност, докато евреите там са "свещенни крави", за които даже не може да се говори.
Не ми звучи и химическата кастрация на цигани в Словакия или забраната на унгарския в заграбените унгарски земи от Словакия, като "велика етническа толерантност".
Не ми прилича и поведението на Гърция, на "етническа толерантност", спрямо български гастарбайтери особено, към които се държи и до сега като към роби и те са негласни роби и безправни там, въпреки "заклинанията" на ЕС за уж "етническа толерантност".
Също на такава, хич не ми наприличва и нацистко - сталиновата масова депортация на български граждани, от страна на Франция - начело на Никола Саркози - не само етническа депортация, но в последствие стана и национална, защото се оказа, че не само български граждани от цигански произход са екстрадирани насилствено и далеч не само в нарушение на законите и правилата на пребиваване там (А ЕС, уж обещаваше "пълна свобода" на движение и живеене на Запад?! Хахаха...).
Интересно е, че румънец изнасили италианка - преди време, но италианците скочиха не срещу румънците, а пак срещу българските граждани там, но доколкото зная сега, румънците са сред най - желаните "гости"...
цитирай
8. samvoin - Лесно е да поучаваш другите на де...
31.01.2012 16:12
lyubomircholakov написа:
ketcakuatl написа:
Лесно е да поучаваш другите на демокрация и толерантност, на спазване на човешки права и етническа търпимост. Нали знаят как става! А да видим! Дано това е само началото, за да им лъсне задника съвсем.


"Силата на разума" на Ориана Фалачи - която е един от най-забележителните журналисти на ХХ-ти век (може би с нея може да се сравнява само Дъглас Рийд), излезе на български преди 3-4 години, може лесно да се намери. Там нещата са описани доста отвътре и с множество конкретни случаи. Изводът е само един: това сега в Дания далеч не е началото, а вече един разгърнат и все по-разгръщащ се процес.
Проблемът с реакцията на властите (или липсата на реакция) е само половината от проблема. Другата половина е в манталитета и намеренията на съответното "малцинство" - което, както виждаме, в отделни райони вече става "мнозинство" и съвсем съзнателно и целенасочено, чрез насилие и терор, постига това. Защо само мюсюлманите действат така? Защо по този начин не постъпват имигрантите от България (етнически българи), Румъния (не говорим за циганите оттам), украинците, руснаците... Например, в Лондон живеят около 300 хиляди руснаци - и никой никога не е споменал за проблеми с тяхната "интеграция". Проблемите са винаги и само с мюсюлманите. Очевидно е, че в манталитета, оформен от религията, има нещо специфично, което тласка към насилие, обособяване и затвореност на общността. И вече оттук нататък властовите фактори, които са заинтересувани да унищожат европейското общество в сегашния му вид, използват и развиват този процес. Понеже споменахме Дъглас Рийд - в своята книга "Спорът за Цион" той още през 1956 г., когато в Европа няма нито един мюсюлманин-имигрант (първите турци нахлуват в Германия през в началото на 60-те години), предвижда и предрича всичко това. Доколкото си спомням, фразата му беше: "...ще се опитат на всяка цена да сблъскат християнството и исляма". Явно е виждал в бъдещето.
Точно така е, но не следва ли от това
цитирай
9. samvoin - че трябва да мразим не Исляма, а м...
31.01.2012 16:20
че трябва да мразим не Исляма, а мюсюлманите - не Християнството или Православието, а онези които имат интерес да сблъскват Ислям и Християнство?
Кои са те?
Всички ги знаем и можем да се досетим...
Коя е третата псевдорелигиозна общност между нас и в Близкия Изток, която ще спечели от това?
Не е ли общността за която никой не се осмелява да говори в Западна Европа, а и у нас, макар още да ги няма тамошните закони - намордници?
А зад всичко това, чии империализъм на Запад стои?
Кои шири сектите и ересите у нас?
Кой налага езика си в световен план, а също своята писменост - чрез глобализацията?
Не трябва ли на това да се противопоставим и на самия ЕС, както и на мачкането на коренното население на Близкия Изток, дестабилизациите и военните намеси там, което води до потоци бежанци у нас?
Не трябва ли да се противопоставим на убиването и подкопаването на Християнските ценности, а не да искаме да се подкопаят Ислямските?
Не трябва ли да се противопоставим на падането на граници, смесване на култури и мултикултурализъм, икуменизъм и всички подобни "изми"?
Не е ли главния виновник у нас, на първо място държавата, а на второ - БПЦ и сатаните в раса, за убийството на Православието в България?
Къв Ислям, кви пет лева?!
У нас Исляма е изцяло монополизиран от великотурския шовинизъм и турския етносепаратизъм и е изцяло техен параван, а турците не са обичани от абсолютно никой друг мюсюлманин.
Кой обаче създаде Турция тук като сила и кой стои зад нея?
Чии "буфер" е тя и защо?
У нас Исляма и джамиите, нямат нищо общо с арабите и Близкия Изток, а арабите нито са много, нито имат нещо срещу нас, нито сме имали някога междунационални проблеми с тях, за да трябва да се месим в това и то на неправилната страна, какво се случвало между онези на Запад и близкоизточните бежанци, взети като евтино - работна робска ръка, които просто не се оставят да бъдат асимилирани и претапяни като нас и нашата "невъзвръщенска" или гастарбайтерска, в голямата си част продажна емиграция на Запад!
цитирай
10. samvoin - Лесно е да поучаваш другите на де...
31.01.2012 16:20
ketcakuatl написа:
Лесно е да поучаваш другите на демокрация и толерантност, на спазване на човешки права и етническа търпимост. Нали знаят как става! А да видим! Дано това е само началото, за да им лъсне задника съвсем.
Абсолютно съгласен!
цитирай
11. venziko - В Скандинавия
31.01.2012 18:21
Живял съм в Скандинавия и от личен опит мога да кажа че северняците много мразят чужденците.Поради подобни действия на тези чужденци
цитирай
12. sparhawk - лично за мен е интересно
31.01.2012 18:21
че само мохамеданите срещат такива проблеми при своята интеграция. Това означава, че проблемът не е в мултикултурализма като такъв, а в нежеланието на една група да се впише в него.
цитирай
13. lyubomircholakov - че само мохамеданите срещат такива ...
31.01.2012 18:44
sparhawk написа:
че само мохамеданите срещат такива проблеми при своята интеграция. Това означава, че проблемът не е в мултикултурализма като такъв, а в нежеланието на една група да се впише в него.


Естествено, зависи какво се разбира под "мултикултурализъм". Демократичната пропаганда разбира под това просто отстъпване на европейската култура пред антиевропейската и позволяване на хора, настроени срещу европейските ценности, да завземат територия (както е и в конкретния случай в Дания), да образуват там религиозни анклави и да налагата своите ценности над коренното население.
Проблемът е именно в ценностите, които проповядва една или друга религия. Има агресивни религии, за които всеки друговерец е враг, а територията му - земя за завоюване.
цитирай
14. ka4ak - КОГАТО ГО ПУСКАШ,ПОД КРЕВАТА,НЕМИНУЕМО,ЩЕ ТЕ ИЗХВЪРЛЯТ ОТ ТВОЯ КРЕВАТ!!!
31.01.2012 18:50
Просто,ние вече го направихме,сега следва изхвърлянето!:(((
цитирай
15. raders - А Дания е една измислена държава, ...
31.01.2012 20:25
samvoin написа:
А Дания е една измислена държава, почти като "Македония" - БЮРМ...
Датчаните също са "политически целесъобразна" лъже - "нация", против германците.
Винаги такива фалшиви "нации" и "държави", са обречени на единствения естествен ход - смърт, заради своето отродяване.
Друг е въпроса от тази смърт и разпад, кой точно ще "намаже" и дали ще е който трябва.
Не мога да кажа, че например някои разкази какво се случва с емигранти - мюсюлмани, но и източноевропейци и православни в Швеция, звучи като особена етническа и верска толерантност, докато евреите там са "свещенни крави", за които даже не може да се говори.
Не ми звучи и химическата кастрация на цигани в Словакия или забраната на унгарския в заграбените унгарски земи от Словакия, като "велика етническа толерантност".
Не ми прилича и поведението на Гърция, на "етническа толерантност", спрямо български гастарбайтери особено, към които се държи и до сега като към роби и те са негласни роби и безправни там, въпреки "заклинанията" на ЕС за уж "етническа толерантност".
Също на такава, хич не ми наприличва и нацистко - сталиновата масова депортация на български граждани, от страна на Франция - начело на Никола Саркози - не само етническа депортация, но в последствие стана и национална, защото се оказа, че не само български граждани от цигански произход са екстрадирани насилствено и далеч не само в нарушение на законите и правилата на пребиваване там (А ЕС, уж обещаваше "пълна свобода" на движение и живеене на Запад?! Хахаха...).
Интересно е, че румънец изнасили италианка - преди време, но италианците скочиха не срещу румънците, а пак срещу българските граждани там, но доколкото зная сега, румънците са сред най - желаните "гости"...


"А Дания е една измислена държава, почти като "Македония" - БЮРМ..." - Те това е най-голямата глупост за тази вечер. Печелиш приза "Първи глупомет".
цитирай
16. lyubomircholakov - МОЛЯ ЗА ВНИМАНИЕ!
31.01.2012 20:53
Публикувам коментар №15 само, за да покажа какви коментари няма да публикувам повече. Без доказателства за тезата (или антитезата) и преминаващи на лични обиди. Същото можеше да бъде казано, без да бъде обиждан опонентът; например: "Не съм съгласен с тезата ти" и, естествено, да се приведат що-годе някакви аргументи от какво е породено несъгласието. Иначе се получава нещо от рода на прословутото руско: "Сам дурак!", на всичко отгоре опонентът съвсем не те е нарекъл дурак, а просто излага своята теза. Такива подмятания освен, че са признак на лошо възпитание, но влошават атмосферата на диалога. Проблемът в постинга е изключително тревожен, както виждате, дори полицаите в една свръхдемократична държава като Дания се страхуват да използват т. нар. "свобода на словото", явно притиснати да си мълчат от сили далеч над тях. Подобни сили мачкат същата "свобода на словото" и у нас до степен, че не само полицаите, но дори и 99% от журналистите - тези ужким "стражеви кучета на демокрацията", са смачкани до нивото на обикновени помияри и не смеят не само да излаят, но дори да изскимтят по проблема. Резултатът е, че вече почти половината България е прочистена етнически и там не може да се чуе български.
А ние в същото време се ругаем по форумите като последни каруцари. Е, поне тук това няма да го бъде. Който иска да коментира - да си подбира съответната лексика!
Извинявам се на samvoin, че публикувах обидния за него коментар, но това беше само за пример как НЕ ТРЯБВА да се коментира.
цитирай
17. watchtowerman - Европа днес е сцена на ислямското нашествие.
31.01.2012 22:23
Нашествие, което до днес никой не е успял да спре. Защото най-желаната им плячка винаги е била Европа, християнския свят.
Но днес нашествието е по-тайно и по-коварно. Нашествието е от имигранти, които се заселват в страните на Енропа. Без никакво уважение към нашите закони те налагат техните закони, техните обичаи, техният Бог. Мюсюлманите са най-бързо увеличаващата се етническа и религиозна група в света. Според Корана жената е само утроба за раждане на деца.
През последните 50 години броят на мюсюлманите се е увеличил с 235 %, докато християнското население се е увеличило с 47%. През 1996 г. мюсюлманите са били един милиард и 483 милиона. В 2002 г. са един милиард 657 милиона. Световното мюсюлманско население нараства с 33 милиона всяка година.
Новородените в мюсюлмански семейства в Европейския съюз нарастват с 10% всяка година. В Брюксел те нарастват с 30% годишно, в Марсилия – почти със 70%!
Новодошлите не знаят местният език. Вредата се задълбочава, когато започнат да изучават хуманитарни предмети, защото европейската култура е неразривно свързана с християнството. Как да им обясним нашите произведения на изкуството, картините на Исус и Дева Мария, на светците?
Не е случайно, че много мюсюлмански деца възразяват срещу този начин на обучение. Мюсюлманските родители не искат момчета и момичета да учат заедно, не искат дъщерите им да присъстват в часовете по физическо възпитание, или да се събличат, за да плуват в басейна. И в същото време родителите на италиански, френки, английски, испански ученици мрачно протестират: „Мюсюлманите ли трябва да се интегрират с нас, или ние с тях?!”
Очевидно ние трябва да се интегрираме с мюсюлманите.
Хуари Бумедиен, президент на Алжир, през 1974 г. произнесе реч пред Общото събрание на ООН: „Един ден милиони мъже ще напуснато Южното полукълбо на тази планета и ще нахлуят в Северното. Но не като приятели. Защото те ще нахлуят, за да покоряват и ще покорят Северното полукълбо с децата си. Ние ще победим чрез утробите на жените си”.
В същата 1974 г. Организацията ислямска конференция приключи срещата си в Лахор, Пакистан, с решение за увеличаване на тогавашния малък поток от имигранти към Европа. В резолюцията се казва, че континентът трябва да бъде покорен чрез „демографско превъзходство”.
Нищо ново. От зората на времето политиката на утробата е най-лесния начин за завладяването на нови територии, за господство над чужда държава, за подмяна и покоряване на коренното население. От VIII век насам ислямският експанзионизъм винаги следва тази стратегия.
цитирай
18. анонимен - Мдам. . . а после Брейвик бил луд. . . ...
31.01.2012 22:51
Мдам... а после Брейвик бил луд... съвсем наред си е човека...
цитирай
19. shtaparov - Възниква и нас не ни пита
31.01.2012 22:55
Възниква все по- вопиюща нужда да бъде даден добър урок на тия шебешки пълчища,неслучайно наречени от Вазов "полкове хайдушки". Бандитите в Дания вероятно не са просто "мюсюлмани",а си имат име: най- вероятно са турци.
цитирай
20. samvoin - че само мохамеданите срещат такива ...
01.02.2012 04:08
lyubomircholakov написа:
sparhawk написа:
че само мохамеданите срещат такива проблеми при своята интеграция. Това означава, че проблемът не е в мултикултурализма като такъв, а в нежеланието на една група да се впише в него.


Естествено, зависи какво се разбира под "мултикултурализъм". Демократичната пропаганда разбира под това просто отстъпване на европейската култура пред антиевропейската и позволяване на хора, настроени срещу европейските ценности, да завземат територия (както е и в конкретния случай в Дания), да образуват там религиозни анклави и да налагата своите ценности над коренното население.
Проблемът е именно в ценностите, които проповядва една или друга религия. Има агресивни религии, за които всеки друговерец е враг, а територията му - земя за завоюване.
Аз пък предпочитам нашите - БЪЛГАРСКИ изконни ценности, пред европейски, азиатски, африкански, средиземноморски, океански, морски и не знам си какви още абстрактни и "общи" - нивелирни ценности, защото считам, че тези ценности и култура, са оставили своя безсмъртен отпечатък и са основоположника и на Европа, и на азиятските култури, че и в Африка...
Тези ценности са оставили своя безсмъртен отпечатък и диря, за целия свят.
А извинявайте, ама Запада освен наркомания, проституция, хомосексуализъм и какви ли не още извращение, други особено забележими ценности, не виждам и не чувствам да е донесъл у нас.
Нашия народ е имал истински ценности, когато не е имал никакъв или по - слаб досег с ония измислени "ценности" на Запад и с колкото по - голяма надсмешка е гледал на тях, толкова повече е оцелявал през вековете на изпитания, като птица Феникс и това далеч не е благодарение на измислените днес "европейски ценности" или на съветски и прочие такива, а въпреки такива като тях!
цитирай
21. samvoin - Що се отнася до въпросния проблем, ...
01.02.2012 04:36
Що се отнася до въпросния проблем, решението е едно и просто: Да се спре геноцида над коренното население на Близкия Изток и истинските семити - палестинците, като се вземат световни крути мерки срещу псевдо - семитите - ционисти и антихристи, а също срещу геноцидната и терористична държава - Израел.
После, бежанците да се върнат в своята призната и възстановена за сметка на участвалите в опустошаването и държава.
После, не на последно място - да се ликвидира центъра на новия СССР - Брюксел, а националните граници в Европа да се върнат, както и нормалния национален живот и многообразие.
Не на последно място, всяка страна да въведе строги параметри в емиграционната и бежанска политика, както и в гастарбайтарството, което определено ще намалее, ако няма изкуствено мачкани и разорявани страни и нации.
Просто...
После, аз също се съмнявам, че агресивните криминогенни елементи, са именно араби, но ако са, то са от опозиционерите срещу Асад в Сирия, вероятно, които минават за "политемигранти" на Запад и у нас, а са именно изнасилвачи, наркодилъри и прочие...
Съмнявам се, че това са турци, възможно е малко и да са кюрди, шиптъри или "миллиет" - така наречените туркоезични цигани, определящи се като "турци" и повечето вече с турски майчин език.
Тези обаче е спорно доколко могат да се нарекат, поне в голямата си част - истински мюсюлмани и доколко останалите ги смятат за такива.
После, не забравяйте, че между мюсюлманите има и българи - край Волга, в Родопите, Косово и днешна Албания.
Ако българите - мюсюлмани се размножават и стават много, това е само повод за радост, при тая ниска раждаемост и масова смъртност сред българите и при тоя демографски колапс на нашия етнос.
И повтарям или подесетвам: НЕ Е ВИНОВЕН ИСЛЯМА, за загиването на Православието в България, а подронващите го са други, но нека на първо място търсим за виновни "търговците в храма" и "ги познаем по делата им"...
Така ни учеше Спасителя.
цитирай
22. анонимен - Винаги съм се чудел, сега може пък и ...
01.02.2012 07:43
Винаги съм се чудел, сега може пък и някой да ми го обясни. Та, кажете ми, защо тези мароканци, мюсюлмани и т. н сволоч се местят в белите държави, търпят лишения на емиграцията, а не си стоят при джамиите и сънародниците си?????? Нали го правят, за да получат придобивките социални и икономически на тези държави. Е, за чий ...тогава искат да прогонят хората, да построят джамиите, да останат само те - нали от нещо подобно са емигрирали???? Като разберат, че са ос...ли и това парче земя, пак ли ще тръгнат да търсят, къде са аджеба етническите датчани??? Аз на това му викам малоумие или паразитизъм!!!
Защо нормалната цивилизация е толерантна към ПАРАЗИТИТЕ, не знам!
цитирай
23. apostapostoloff - И нека най- накрая да обобщим:
01.02.2012 09:29
В наши дни не ядрените оръжия, а религията е най- голямата заплаха за цялото човечество.
цитирай
24. lyubomircholakov - 23. apostapostoloff
01.02.2012 11:36
Рано е за обобщения. Мисля, че специално в българското общество дори още не е започнал сериозен разговор по тази тема, като изключим разни пропагандно-идеологически манипулации.
Зависи коя религия имате предвид. Религиите и ценностите, които те проповядват, са различни.
цитирай
25. raders - Публикувам коментар №15 само, за да ...
01.02.2012 17:22
lyubomircholakov написа:
Публикувам коментар №15 само, за да покажа какви коментари няма да публикувам повече. Без доказателства за тезата (или антитезата) и преминаващи на лични обиди. Същото можеше да бъде казано, без да бъде обиждан опонентът; например: "Не съм съгласен с тезата ти" и, естествено, да се приведат що-годе някакви аргументи от какво е породено несъгласието. Иначе се получава нещо от рода на прословутото руско: "Сам дурак!", на всичко отгоре опонентът съвсем не те е нарекъл дурак, а просто излага своята теза. Такива подмятания освен, че са признак на лошо възпитание, но влошават атмосферата на диалога. Проблемът в постинга е изключително тревожен, както виждате, дори полицаите в една свръхдемократична държава като Дания се страхуват да използват т. нар. "свобода на словото", явно притиснати да си мълчат от сили далеч над тях. Подобни сили мачкат същата "свобода на словото" и у нас до степен, че не само полицаите, но дори и 99% от журналистите - тези ужким "стражеви кучета на демокрацията", са смачкани до нивото на обикновени помияри и не смеят не само да излаят, но дори да изскимтят по проблема. Резултатът е, че вече почти половината България е прочистена етнически и там не може да се чуе български.
А ние в същото време се ругаем по форумите като последни каруцари. Е, поне тук това няма да го бъде. Който иска да коментира - да си подбира съответната лексика!
Извинявам се на samvoin, че публикувах обидния за него коментар, но това беше само за пример как НЕ ТРЯБВА да се коментира.


Щом възнамеряваш да цензурираш /не те зная кой си, но може би си някой от модераторите/; на всичко отгоре говориш в първо лице /възнамерявам да публикувам или не възнамерявам да го правя/ все едно ти си този, който публикува; другите едва ли не само разлайват кучетата/, то би трябвало да обърнеш внимание най-напред на въпиющата глупост, която се шири в този сайт. Какво значи това "Дания е измислена държава" би ли ми обяснил? Ами то да е само това...
цитирай
26. raders - Всъщност, извинявай; сега забе...
01.02.2012 17:25
Всъщност, извинявай; сега забелязах, че си автора на статията, която между другото, ми хареса, но не удобрявам толерирането на глупостт Всичко хубаво!
цитирай
27. lyubomircholakov - към коментари 25 и 26.
01.02.2012 20:44
Разбира се, че в своя си блог всеки сам решава дали да цензурира или не. Аз цензурирам и ще цензурирам всяка лична обида спрямо някой друг или спрямо неговото мнение. Естествено, че след като налагам избирателна цензура на коментарите, аз ги публикувам в крайна сметка - а техните автори само ги предлагат за публикуване. Мисля, че това е проста технология и "публикувам" не означава "пиша" нечий чужд коментар, а точно това, което означава - публикувам под съответния постинг (респективно, не публикувам под съответния постинг, тъй като смятам коментара за неподходящ: обиден, оскърбителен и т. н.). Нямам намерение да ти обяснявам какво означава "Дания е измислена държава", защото не съм го написал аз. Ако авторът на тази фраза иска, ще я поясни. Ако не иска - няма да я обясни. И двата варианта са негово право. Това е толкоз просто и логично.
Не толерирам "глупостта" по една проста причина: смятам, че тя не съществува. Няма глупави хора. Всеки човек в някаква своя сфера е способен, умен, интелигентен - и в същото време може наистина да се окаже немного подходящ за изява в друга сфера, което не означава, че е глупав, а просто не е улучил момента или сферата си.
Съгласен съм, че в този блог-портал се шири и дори вихри нещо, което ти наричаш "глупост". Но това определено не е глупост, а просто лошо възпитание. Може да се нарече и по-рязко: простащина. Именно тази "глупост", лошо възпитание или простащина, както вече казах, не толерирам поне в моя блог (не я толерирам никъде, но в моя блог мога да сложа бариера пред нея). И би трябвало да се замисляме дали с думите си, отправени към другите или към тяхното мнение, колкото и да не ни харесва или допада то, не допринасяме за тази "глупост", лошо възпитание или простащина.
Не съм автор на статията, превод е от руски сайт.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: lyubomircholakov
Категория: Политика
Прочетен: 3155483
Постинги: 581
Коментари: 2011
Гласове: 3302
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30