Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.11.2012 12:28 - БРИТАНСКА МЮСЮЛМАНКА УБИ 7-ГОДИШНИЯ СИ СИН, ЗАЩОТО НЕ УСПЯЛ ДА НАУЧИ КОРАНА НАИЗУСТ
Автор: lyubomircholakov Категория: Политика   
Прочетен: 12385 Коментари: 25 Гласове:
11

Последна промяна: 02.11.2012 12:35

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg


Във Великобритания започна съд над жена, която уби сина си, защото не научил наизуст текста на корана, пише "The Telegraf" от 01.11.2012

image



32-годишната мюсюлманка Сара Иг (Sara Ege) от Кардиф, Уелс, преби до смърт сина си, защото не успял да рецитира наизуст текста на корана. След това запалила трупа му.
По думите  на Сара Иг, тя и мъжът й искали синът им да стане хафиз (мюсюлманин, който знае наизуст целия коран).

- Ние имахме висока цел! - заяви тя. - Искахме да научи 35 страници за 3 месеца. Ако беше успял, щяхме да му купим велосипед.

 

Mother murdered son for "failing to learn the Koran"
The Telegraph, 01.11.2012


 



Гласувай:
11


Вълнообразно


1. анонимен - =========
02.11.2012 14:20
Майка им талибанска ! Да мрат тези боклуци, какво ги съдите - куршум в главата за такива!
цитирай
2. анонимен - 2012г.
02.11.2012 20:55
ИСЛЯМА - религия на болните мозъци !
цитирай
3. chudesatanakorana - Бог е казал,не съдете за да не бъдете съдени!
02.11.2012 21:23
Не съдете хората, всеки си има причини за това което върши.
цитирай
4. анонимен - ????????
02.11.2012 22:02
луди хора, горкото дете, кво е виновно 4е им хлопа дъската...
цитирай
5. анонимен - БЕЗ
02.11.2012 22:25
ДНЕС КАЗАХА ЧЕ ПАКИСТАНЦИ УБИЛИ ДЪЩЕРЯ СИ ЗАЩОТО ГОВОРИЛА С МОМЧЕ ПРЕД ДОМА ИМ ЗАЛЯЛИ Я С КИСИЛИНА ПО ГЛАВАТА И ТЯ УМРЯЛА ОТ ИЗГАРЯНИЯ ТЕЗИ ИСКАТ ДА СЕ НАРИЧАТ ХОРА И ТО НА 21 ВЕК ИЗРОДИ
цитирай
6. podvodni - Подводни
02.11.2012 22:33
БРИТАНКА УБИ 7-ГОДИШНИЯ СИ СИН, ЗАЩОТО НЕ УСПЯЛ ДА НАУЧИ КОРАНА НАИЗУСТ
цитирай
7. анонимен - Bolni mozasi
02.11.2012 23:17
Bolni mozasi
цитирай
8. анонимен - Извратени хора има по целия свят.
02.11.2012 23:19
Извратени хора има по целия свят.
цитирай
9. dimenzed - После защо не сме ги искали в Европа, ...
02.11.2012 23:40
После защо не сме ги искали в Европа, заедно с останалия емигрантски отпадък от Африка и Близкия Изток? Как да искаме едни диви, недоразвити и фанатизирани примати, бълващи престъпност и налагащи гюбеците си наричани - "култура"!!! "Интеграцията" и "толерантността" са демократични утопии!
цитирай
10. chudesatanakorana - не съдете хората, такава им е орисията
03.11.2012 00:29
мюсюлманите не удобряват подобни наказания!
цитирай
11. анонимен - Не съдете хората, всеки си има пр...
03.11.2012 00:49
chudesatanakorana написа:
Не съдете хората, всеки си има причини за това което върши.



ПЕДАЛ МАЗЕН
КОЙ ТИ ИСКА МНЕНИЕТО
ГЛАСОВЕТЕ В ГЛАВАТА ТИ ЛИ ТЕ КАРАТ ДА ПОСТВАШ НЕПРЕКЪСНАТО??????
ИЛИ АЛАХА ТИ ГОВОРИ?
цитирай
12. анонимен - нямам думи за заглавие
03.11.2012 00:56
вярно е, че са за куршум. но това не е ислям, а ислямизъм. тези хора се намират във времето на "аутодафе"-то при християните. но в християнството то е било в ръцете на духовници и аристокрация, хора, които за времето си са се считали за образовани. а исллямизмът дава право на всеки, без оглед на обществен статус, ценз, духовна позиция да взима в ръцете си решението за негодност и прилагане на съответно наказание. Ще бъда адски ядосана ако детето ми не успее да научи "Епопея на забравените" но да стигна до бой /вероятността от бой до смърт изобщо не би трябвало да съществува/ това ще бъде в разрез с всички мои морални и семейни ценности.
цитирай
13. lyubomircholakov - Колеги, моля, спазвайте добрия тон ...
03.11.2012 01:45
Колеги, моля, спазвайте добрия тон и възпитано поведение!
цитирай
14. анонимен - Чолаков,
03.11.2012 03:11
етническа и религиозна омраза ли насаждаш?
цитирай
15. chudesatanakorana - !
03.11.2012 04:04
умерените мюсюлмани са против убийствата на невръстни деца, заради подобна причина. Трябва да се избягват крайните наказания, за да имаме здраво общество. Просто можеше да го накажат малкия, защо трябва да го убиват, сигурен съм че майката е имала разклатена психика и не са и издържали нервите а може и без да иска да е станало.
цитирай
16. анонимен - етническа и религиозна омраза ли ...
03.11.2012 04:56
balevindia написа:
етническа и религиозна омраза ли насаждаш?


а ти да не си индианец, но от ромски произход, както пееха Хиподил?
цитирай
17. audan - Идеалисти = глупци, за съжаление
03.11.2012 06:27
chudesatanakorana написа:
мюсюлманите не удобряват подобни наказания!


Моля, вижте този филм - "Ислам. Что должен знать Запад. (Вся правда!)"
http://www.youtube.com/watch?v=813o7KAnw2o&list=PLD629DC9CD3413DCA&index=21

Само да вметна, че е праввен най-вече от мюсюлмани.
Там се казва, че обикновените хора са лъгани за същността на Исляма.
Всъщност ... коя религия не лъже обикновените хора, за да може група тарикати да живее в охолство?
цитирай
18. vmir - Добре е да се знаят такива случаи въпреки, че могат да прехвърлят негативи и спрямо мюсюлманите, които никога не бихи постъпили така с децата си.
03.11.2012 08:06
Защо умерените мюсюлмани нямат влиянието да предотвратяват такива безумия? Според мен, защото им допада наличието на фанатици. Видяхме го преди месец, когато вилняха и убиваха заради филм, които осмивал бил вярата им. Ами аз като вярвам, че най-гнусното нещо е да убиеш дете, не посягат ли много по-брутално на вярата ми? Ама това било неверие, а аз - неверник... А Корана им позволява всичко спрямо неверниците. Не, че няма и християни идиоти, но при мюсюлманите всеки идиотизъм може да бъде оправдан от "умерените", което при християните е практтически невъзможно, а ултрасите, които се отнасят позитивно към Брайвик, имат за основание точно тази особеност на Корана.

Вярно, тези са векове назад, и не трябва повече да бъдат пускани в Европа, където идват ЕДИНСТВЕНО, в ролята на разрушители.
цитирай
19. tsanynka - "chudesatanakorana написа: Не съдете хората, всеки си има причини за това което върши."
03.11.2012 08:26
НЯМА ПРИЧИНА ,КОЯТО ДА ОПРАВДАВА УБИЙСТВО НА ДЕТЕ!!!
цитирай
20. lyubomircholakov - етническа и религиозна омраза ли ...
03.11.2012 10:33
balevindia написа:
етническа и религиозна омраза ли насаждаш?

1. Въпроса си трябва да отправиш към английските журналисти.
2. Може би не знаеш, затова вече да знаеш: аз смятам, че цензурата е нещо добро, полезно, необходимо и задължително. В този блог тя съществува. Ако си позволиш още веднъж да ми говориш на "ти", ще попаднеш в нейния обхват и повече няма да имаш възможност да коментираш тук.
цитирай
21. podvodni - Г-н Чолаков, с чиста съвест мога да ...
03.11.2012 12:32
Г-н Чолаков, с чиста съвест мога да кажа, че умишлено подвеждате читателите с вашето заглавие на поста. В оригиналното заглавие на вестник "Телеграф" не съответства на това което Вие сте представивили. Истинското заглавие е " МАЙКА уби синът си ...." а не " Британска мюсюлманка ..." както е във Вашият случай. В аригиналната статия НЕ СЕ казва народността на МАЙКАТА а само НЕЙНАТА ВЕРСКА ПРИНАДЛЕЖНОСТ. Реално, майката е БРИТАНСКА ГРАЖДАНКА 1 Не се посочва дали е гражданка по рождение или е придобито.
Съзнавате ли, че по този начин наистина създавате напрежение вследствие на подсъзнателни внушения?

Към коментиращите -
Тъпундери, кога ще започнете да мислите със собствените си глави?
цитирай
22. lyubomircholakov - до 21. podvodni -
03.11.2012 14:27
Съжалявам, не мога да се съглася. Моето заглавие е заглавие на постинга, а не заглавие на статията. Английските журналисти имат право да сложат на своята статия или информация каквото заглавие си пожелаят, същото право имам и аз като автор на постинга. Не съм длъжен да превеждам тяхното заглавие.
Освен това, за тях може и да е п одходящо да не посочват националността или гражданството, защото там важното е, че се е случило във Великобритания, което веднага става ясно. Но за българския читаел е очевидно необходимо да се уточнят географските и социални параметри на случката, за да не изпадне отначало в заблуждение, че тя е станала в България.
"Подвеждане" имаме налице, когато сред истинска и вярна информация е включена лъжлива такава и по този начин истинската бива манипулирана чрез лъжата. В случая не виждам къде съм излъгал. Майката-убийца е британска гражданка, мюсюлманка - следователно е британска мюсюлманка. Никъде не твърдя, че като етнос или националност е англичанка. Дали е придобила гражданството си по рождение или вчера, не я прави "небританска".
Ако някой се чувства в "напрежение", защото постингът дава информация от Великобритания, при това от твърде влиятелен британски вестник - това си е негов проблем.
Както виждате, коректно съм дал линк и към оригиналната статия, който иска, да чете.
цитирай
23. анонимен - Г-н Чолаков, с чиста съвест мога да ...
03.11.2012 17:09
podvodni написа:
Г-н Чолаков, с чиста съвест мога да кажа, че умишлено подвеждате читателите с вашето заглавие на поста. В оригиналното заглавие на вестник "Телеграф" не съответства на това което Вие сте представивили. Истинското заглавие е " МАЙКА уби синът си ...." а не " Британска мюсюлманка ..." както е във Вашият случай. В аригиналната статия НЕ СЕ казва народността на МАЙКАТА а само НЕЙНАТА ВЕРСКА ПРИНАДЛЕЖНОСТ. Реално, майката е БРИТАНСКА ГРАЖДАНКА 1 Не се посочва дали е гражданка по рождение или е придобито.
Съзнавате ли, че по този начин наистина създавате напрежение вследствие на подсъзнателни внушения?

Към коментиращите -
Тъпундери, кога ще започнете да мислите със собствените си глави?


Конкретизацията е измислена с цел доуточняване на някои детаили като кой , кога, къде и т.н. Явно този тип методика на изразяване не е типична за теб и говори за явни пропуски в образованието ти. Конкретизирам - ти коментираш, което автоматично те включва в т.н. група "Тъпундери"!

Благодари се на това, че можеш да използваш интернет да постваш простотии без да се налагаш да плащаш, а и това е единствения начин някой да прочете глупостите ти. НЯКОГА. Всяка овца получила поле за изява, явно ЧУСТВА непреодолима нужда да поства някакво блеене, мислейки си ,че по този начин рецитира стихове.

Като не постваш изглеждаш по-умен, запомни това!

ДО АВТОРА

Поздравление за блога
цитирай
24. podvodni - Подводни
04.11.2012 01:52
Напълно сте прав, когато казвате, , че имате право да озаглавите Вашият постинг както намерите за добре. Но съдейки по заглавието на вашият пост и последвалите коментари мога да направя няколко предположения. По-точно 3.
1. Поставили сте провокативно заглавие защото желаете да видите поста си на първа. Което е глупаво !! Въпреки, че сте дали линк към оригиналната статия, ако бяхте сложили оригиналното заглавие то ефекта не би бил същият. Съмнявам се, че някой (освен Вас) е прочел въпросната статия в оригинал.
2. Поставили сте провокативно заглавие воден от евро-цивилизациони подбуди присъщи на всеки християнин, за да покажете истинското лице на исляма. Което е още по-глупаво защото по този начин провокирате омраза а основата на християнството е любовта и разбирателството.
3. Поставили сте провокативно заглавие, защото такава Ви е задачата и от нейното изпълнение придобивате съответното материално възнаграждение. Което е пълно малоумие. Между другото малко е вероятно, но не е невъзможно.

До анонимният тъпундер.
Конкретизацията както се използва с цел уточняване, така се използва със същата сила и за манипулация.
Благодарностите, към възможностите които предлага интернет, от теб трябва да бъдат във вид на хвалебствени песни. След това можеш спокойно да се прибереш в стадото.
цитирай
25. lyubomircholakov - до 24. podvodni
04.11.2012 02:28
Предположенията на всеки са си негов личен проблем. Да се отговаря на хипотези е просто губене на време.
Изглежда ми малко странен този акцент за "материалното възнаграждение". Не забравяйте, че може да има и морално възнаграждение. И то винаги е по-силно от материалното. Съвременноста също го доказва: виждаме как хора отиват доброволно, дори с желание, на смърт само заради моралното възнаграждение.
А колкото до задачата - човек може и сам да си поставя задачи. Такъв, който не си поставя сам задачи, просто започва да тъпче живота си на едно място.
Все ми се струва, че тези "агентурни" хипотези започват да изграждат някаква "интернет-конспирация": значи, някои са наели агенти да пишат по форумите и блоговете. Че даже им плащат за това. Дори да има такива организации, явно са от маргинален тип, щом са изпаднали до положение да плащат за материали по форуми и блогове. Агентите за влияние са групирани обикновено в т. нар. "неправителствени организации" (и не е задължително дори да знаят, че са агенти за влияние) - и ако тези организации не са финансирани от американски фондове (има 9 такива основни финансови ресурса в САЩ), значи са толкова маловажни, че дори и едни свестни пари явно не могат да осигурят. Например, покрай забраната за действие на "чуждестранни агенти" в Русия стана ясно, че там има около 200 хиляди неправителствени организации, от които само 1000 са по-значими, именно защото са финансирани предимно от САЩ. Това е истинската информационна война - и тя не се изразява в писане по блогове и форуми, макар, че нищо чудно и за такава дейност да се подхвърлят трохи. Дори в България - вгледайте се кои "неправителствени" организации спъват работата на полицията и съдебната власт срещу етническата престъпност и ще видите истинските агенти за влияние.
А в блоговете и форумите мисля, че повечето хора участват за идеята.
Но дори да има някакви наемници, лично аз не бих могъл да ги упрекна: щом се смята, че това е работа, за която трябва да се плаща...
И друго: моля да се спазва добрия тон в разговора и да не се отправят обиди и оскърбления към никого от коментиращите! Не ми се иска никому да напомням, че смятам цензурата за нещо полезно и понякога задължително.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: lyubomircholakov
Категория: Политика
Прочетен: 3506321
Постинги: 581
Коментари: 2011
Гласове: 3305
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Февруари, 2023  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728