Постинг
21.12.2011 11:04 -
КАК САЩ ПЛАЩАТ ЗА РЕВОЛЮЦИИТЕ ПО СВЕТА...
Автор: lyubomircholakov
Категория: Политика
Прочетен: 7612 Коментари: 15 Гласове:
Последна промяна: 21.12.2011 11:05
Прочетен: 7612 Коментари: 15 Гласове:
13
Последна промяна: 21.12.2011 11:05
Един филм за съвременния "износ на революции"
Колкото и странно да е, след края на СССР именно САЩ се превърнаха в основния износител на революции по света.
Как става това, може да се види в този филм...
Колкото и странно да е, след края на СССР именно САЩ се превърнаха в основния износител на революции по света.
Как става това, може да се види в този филм...
Вълнообразно
© Кървава пот леят еврочиновниците в без...
© Изчерви ли се танте Ангела?
© Светът в очакване на "новия"...
© Изчерви ли се танте Ангела?
© Светът в очакване на "новия"...
Следващ постинг
Предишен постинг
Филмът е великолепен и издържан фактологически - определено си заслужава да се види от всеки един трезвомислещ човек, задаващ си неизменно въпроса - Кому е изгодно това? -, ставайки свидетел на "промените" по света.
Далеч съм от илюзията, че администрацията на САЩ е радетел за човешки права и демократични промени, съдейки по бруталният полицейски начин, по който самата тя се отнесе с потискането на опозиционни движения в "люлката на демокрацията" и най-вече с протестите на "Окупирай Уолстрийт".
Явно демокрацията за "демократите" се проявява в едно единствено направление и то трябва да е изцяло в съответствие с геополитическите интереси на САЩ. Всичко останало, явно попада в графата на тероризма, с който те са се нагърбили да се борят в ролята си на световен жандарм и хегемон.
По същият начин бяха използвани студентите и у нас под девиза "Който не скача е червен", довеждайки на власт не по-малко корумпирани и недемократични правителства от тези срещу които се бориха.
цитирайДалеч съм от илюзията, че администрацията на САЩ е радетел за човешки права и демократични промени, съдейки по бруталният полицейски начин, по който самата тя се отнесе с потискането на опозиционни движения в "люлката на демокрацията" и най-вече с протестите на "Окупирай Уолстрийт".
Явно демокрацията за "демократите" се проявява в едно единствено направление и то трябва да е изцяло в съответствие с геополитическите интереси на САЩ. Всичко останало, явно попада в графата на тероризма, с който те са се нагърбили да се борят в ролята си на световен жандарм и хегемон.
По същият начин бяха използвани студентите и у нас под девиза "Който не скача е червен", довеждайки на власт не по-малко корумпирани и недемократични правителства от тези срещу които се бориха.
Да, бяха много романтични времена... :-))) Именно това прави особено впечатление в тези процеси - използването на "революционната романтика". Например, познавах убедени антикомунисти (още преди 1989 г.), които обаче на 16-годишна възраст бяха бягали от къщи, за да отидат и да строят Хаинбоаз - именно под влияние на тогавашната нова романтика, насаждана, естествено, от пропагандата. По-късно вече ненавиждаха комунизма. Изводът е очевиден: който се подлъже да повярва в шаблоните на пропагандата - независимо дали комуниистическа или демократична, неизменно бива използван от онези, които стоят зад поредната "революция".
цитирайМного добър филм ,гледах го отдавна,горещо препоръчвам на всеки да види какво се крие зад лъжите на медиите относно събитията по света и тез "революцийки"!
цитирайИнтересни са и "революциите" в Африка и Азия, при тях освен всичко останало, има и внос на "народна" опозиция !?
САЩ плаща, но само там където ще си възстанови разходите многократно!
В политиката няма морал, има само интереси, нашите "политици" едва ли го разбират, ако го разбират, значи умишлено продават националните интереси !
цитирайСАЩ плаща, но само там където ще си възстанови разходите многократно!
В политиката няма морал, има само интереси, нашите "политици" едва ли го разбират, ако го разбират, значи умишлено продават националните интереси !
За съжаление износът на свобода не е безкористен. Свободният пазар, икономическата свобода, отварянето, глобализацията обслужват интересите на капиталите номади. Износът на капитали е изгоден и печеливш бизнес и се нуждае от сигурност и пространство, от нови и нови територии.Това е нож с две остриета.
цитирайpitashtia написа:
За съжаление износът на свобода не е безкористен. Свободният пазар, икономическата свобода, отварянето, глобализацията обслужват интересите на капиталите номади. Износът на капитали е изгоден и печеливш бизнес и се нуждае от сигурност и пространство, от нови и нови територии.Това е нож с две остриета.
Но щом "износът на свобода не е безкористен", дали изобщо става дума за "свобода" или за нещо друго?
novkoment написа:
Но щом "износът на свобода не е безкористен", дали изобщо става дума за "свобода" или за нещо друго?
pitashtia написа:
За съжаление износът на свобода не е безкористен. Свободният пазар, икономическата свобода, отварянето, глобализацията обслужват интересите на капиталите номади. Износът на капитали е изгоден и печеливш бизнес и се нуждае от сигурност и пространство, от нови и нови територии.Това е нож с две остриета.
Но щом "износът на свобода не е безкористен", дали изобщо става дума за "свобода" или за нещо друго?
Какво е "СВОБОДА"?
lyubomircholakov написа:
Какво е "СВОБОДА"?
novkoment написа:
Но щом "износът на свобода не е безкористен", дали изобщо става дума за "свобода" или за нещо друго?
pitashtia написа:
За съжаление износът на свобода не е безкористен. Свободният пазар, икономическата свобода, отварянето, глобализацията обслужват интересите на капиталите номади. Износът на капитали е изгоден и печеливш бизнес и се нуждае от сигурност и пространство, от нови и нови територии.Това е нож с две остриета.
Но щом "износът на свобода не е безкористен", дали изобщо става дума за "свобода" или за нещо друго?
Какво е "СВОБОДА"?
В днешно време СВОБОДА означава правото на невежи и корумпирани хора да управляват света.
penchoan написа:
В днешно време СВОБОДА означава правото на невежи и корумпирани хора да управляват света.
lyubomircholakov написа:
Какво е "СВОБОДА"?
novkoment написа:
Но щом "износът на свобода не е безкористен", дали изобщо става дума за "свобода" или за нещо друго?
pitashtia написа:
За съжаление износът на свобода не е безкористен. Свободният пазар, икономическата свобода, отварянето, глобализацията обслужват интересите на капиталите номади. Износът на капитали е изгоден и печеливш бизнес и се нуждае от сигурност и пространство, от нови и нови територии.Това е нож с две остриета.
Но щом "износът на свобода не е безкористен", дали изобщо става дума за "свобода" или за нещо друго?
Какво е "СВОБОДА"?
В днешно време СВОБОДА означава правото на невежи и корумпирани хора да управляват света.
Невежи!?-едва ли...
Да, едва ли са "невежи". Много добре знаят какво правят. Но като имаме предвид, че дори Руската революция през 1917 г. (доколко е "руска", е отделен въпрос) е финансирана от Уолстрийт (от банкера Якоб Шифт), а Троцки преди отпътуването си за Русия, за да поеме ръководството й, се среща лично с тогавашния американски президент Уилсън Уудроу, очевидно това явление не е съвсем ново.
цитирайКакво е "СВОБОДА"?
Много искам да отговоря на този въпрос с един цитат он небезизвестните "Протоколи на ционските мъдреци":
"Политическата свобода е идея, но не и факт. Трябва да умеем, когато стане нужда, да използваме тази неопределена идея за примамка, с цел да привличаме народните сили и да сломяваме, когато пожелаем, една властвуваща партия. Тази задача се облекчава, ако противникът сам се е заразил от идеята за свобода, която нарича либерализъм и заради тази идея жертва силата. Тук именно ще се прояви и тържеството на нашата теория: разпуснатите от “свободата” юзди на управлението веднага, “по закона на живота”, ще се поемат и дръпнат от нова ръка. Сляпата народна сила не може нито ден да мине без ръководител. Новата власт ще заеме мястото на отслабналата от либерализма стара власт."
цитирайМного искам да отговоря на този въпрос с един цитат он небезизвестните "Протоколи на ционските мъдреци":
"Политическата свобода е идея, но не и факт. Трябва да умеем, когато стане нужда, да използваме тази неопределена идея за примамка, с цел да привличаме народните сили и да сломяваме, когато пожелаем, една властвуваща партия. Тази задача се облекчава, ако противникът сам се е заразил от идеята за свобода, която нарича либерализъм и заради тази идея жертва силата. Тук именно ще се прояви и тържеството на нашата теория: разпуснатите от “свободата” юзди на управлението веднага, “по закона на живота”, ще се поемат и дръпнат от нова ръка. Сляпата народна сила не може нито ден да мине без ръководител. Новата власт ще заеме мястото на отслабналата от либерализма стара власт."
Защото измислиха компютрите и интернета. Не ги е срам!!!
цитирайvmir написа:
Защото измислиха компютрите и интернета. Не ги е срам!!!
Не, не защото са измислили компютрите и интернета, а защото плащат за износа на революции. Странно е желанието на хора, смятащи се за демократи, да оправдават чудовищните зверства на комунистите в Русия по време на Руската революция от 1917 г. само, защото тази революция е финансирана от американски банкер и е имала подкрепата на американската администрация.
novkoment написа:
Не, не защото са измислили компютрите и интернета, а защото плащат за износа на революции. Странно е желанието на хора, смятащи се за демократи, да оправдават чудовищните зверства на комунистите в Русия по време на Руската революция от 1917 г. само, защото тази революция е финансирана от американски банкер и е имала подкрепата на американската администрация.
vmir написа:
Защото измислиха компютрите и интернета. Не ги е срам!!!
Не, не защото са измислили компютрите и интернета, а защото плащат за износа на революции. Странно е желанието на хора, смятащи се за демократи, да оправдават чудовищните зверства на комунистите в Русия по време на Руската революция от 1917 г. само, защото тази революция е финансирана от американски банкер и е имала подкрепата на американската администрация.
Не знам за такива работи. Чувал съм само, че това е Великата Октомврийска Социалистическа Революция. Не е сериозно близо век да се повтаря и чества като такава, и после с щраквани на пръсти - хоп, друг бил оакал работата. Не стига, че им дали пари, ами им били и виновни, че ги дали. Типично комунистическа "логика".
Не се подвеждай по комунистическа пропаганда! Каква "велика", каква "социалистическа", каква руска? Платена с парите на Якоб Шифт, за което той се хвали през 30-те години, че е дал 20 милиона тогавашни долара (в сегашни ги изчисляват на 600 милиона) за революцията. Това, че комунистите повтаряха нещо, не означава, че е вярно, не си ли чувал за комунистическа пропаганда? Или й вярваш? А не си ли се замислял за факта, който се знаеше още тогава, че САЩ са първата държава в света, която признава дипломатически СССР? Интересно, защо - нали комунистите искаха да унищожат капиталистите, а нали най-големите капиталисти са в САЩ? Не знаеш ли, че Троцки по време на престоя си в САЩ е издържан също от Якоб Шифт, а последният американец, с когото се среща преди заминаването си за Русия, е президентът Удроу Уилсън? Проблемът е: защо банкерите, най-злите врагове на пролетариата и комунизма, дават пари на комунистите, за да правят комунистическа революция, насочена срещу банкерите и капиталистите? На всичко отгоре колко са руснаците в ръководния състав на болшевиките тогава, знаеш ли? Използвай по-активно търсачките - пишеш тези имена и всичко ти излиза като на длан. За какво ти е тоя интернет? Дори и "Златото на партията" ли не си чел?
цитирайТърсене
Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
За този блог
Гласове: 3305